初科汝
在舆论传播格局深度变革的当下，媒体作为党和人民的喉舌，其公信力是立命之本。然而现实中，“发稿收费”的歪风却在部分领域暗流涌动：有人声称对接人民日报、光明日报等央媒发稿需支付数万元至十几万元费用，各类文化公司将媒体发稿包装成“付费服务”公开叫卖，学术期刊也深陷论文发表收费的泥潭……这种将舆论阵地异化为“盈利工具”的行为，不仅亵渎了媒体的公共属性，更侵蚀着社会公平与行业根基，亟待重拳整治、正本清源。
媒体发稿收费的乱象，本质上是公共资源的私有化变现。人民日报、光明日报等官方媒体，承载着宣传政策、引导舆论、反映民情的重要使命，其版面与传播渠道是公共文化资源，而非个人或小团体的牟利工具。正规官方媒体的稿件刊发，始终遵循“内容为王”的原则，以新闻价值、社会意义、学术质量为核心评判标准，从未有过“付费发稿”的官方规则。那些声称“对接央媒内部渠道收费发稿”的主体，要么是利用信息差实施诈骗的不法分子，要么是与媒体内部个别人员勾结的利益掮客。这些“害群之马”无视媒体纪律与法律法规，将公共传播平台当作“摇钱树”，使得真正有价值的民生稿件、学术成果被挡在门外，而一些缺乏实质内容的商业软文、功利性论文却凭借金钱“登堂入室”。这种“劣币驱逐良币”的现象，不仅让媒体丧失了应有的专业操守，更让公众对媒体的信任度大打折扣。
学术期刊与理论文章发表的收费乱象，更是对知识传播与学术生态的严重破坏。高校教师、科研人员的论文发表，本应是学术成果的交流与传播，是推动学科发展、理论创新的重要途径。但如今不少杂志社将论文发表与费用挂钩，从版面费到“审稿费”“加急费”，名目繁多的收费项目让学术研究变了味。部分科研人员为了职称评定、项目申报，不得不耗费大量资金发表论文，甚至出现“花钱买版面”“论文代写代发”的灰色产业链。而那些潜心研究却无力承担费用的基层学者、青年学生，其优质成果往往难以获得展示平台。这种学术资本化的倾向，让学术研究偏离了“追求真理、探索未知”的初衷，沦为功利主义的附庸。更值得警惕的是，当理论文章的发表也被金钱绑架，一些缺乏深度、脱离实际的“注水文章”占据了主流媒体的理论版面，不仅无法发挥理论指导实践的作用，还会误导社会认知，损害理论传播的严肃性。
发稿收费乱象的滋生，既有外部利益诱惑的驱动，也有内部监管漏洞的纵容。一方面，市场对媒体曝光度、学术发表的需求催生了畸形的利益链：企业希望通过央媒宣传提升品牌形象，个人渴望凭借论文发表获得职业晋升，这种需求被不法分子利用，形成了“需求—付费—发稿”的黑色闭环。另一方面，部分媒体与期刊的内部管理存在短板，审核机制流于形式、人员纪律约束松懈，给了个别内部人员与外部掮客勾结的可乘之机。此外，监管部门对这类隐蔽的利益交易查处难度大，取证难、追责难的问题，也让一些不法分子心存侥幸，导致乱象屡禁不止。
铲除媒体发稿收费的“毒瘤”，需要多管齐下、标本兼治。首先，官方媒体必须筑牢制度防线，完善稿件审核与发表机制，将内容质量作为唯一评判标准，对内部人员实行严格的纪律约束，一旦发现利用职务之便谋取私利的行为，坚决清除出队伍，以“零容忍”的态度守护媒体公信力。其次，监管部门应加大排查与打击力度，联合网信、公安、市场监管等部门，对公开叫卖“媒体发稿服务”的文化公司开展专项整治，依法取缔非法中介，追究诈骗分子的法律责任；同时畅通举报渠道，鼓励公众揭发发稿收费的违规行为，让利益链无处遁形。再者，学术期刊需回归公益属性，完善论文评审的匿名制度与质量把控体系，杜绝“以钱定稿”的现象，教育主管部门也应改革学术评价机制，弱化“论文数量”的硬性指标，引导科研人员回归研究本身。
媒体的生命力在于真实与公正，学术的价值在于创新与求真。发稿收费的商业化乱象，是侵蚀舆论阵地与学术生态的“蛀虫”，若任其蔓延，必将动摇社会信息传播的根基。唯有斩断利益链条、堵住监管漏洞、重塑行业操守，才能让媒体回归公共服务的本源，让学术重拾追求真理的初心，为社会发展筑牢清朗的舆论与文化根基。
（编辑 张霞）