初科汝
走进国内不少高级宾馆、饭店的大堂，璀璨夺目的巨型吊灯往往是视觉焦点：水晶串珠层层叠叠，鎏金灯架蜿蜒盘旋，有的甚至覆盖半面穹顶，开灯时流光溢彩，堪称“移动的珠宝盒”。这般奢华景象，固然能瞬间彰显场所的“档次”，但细究之下，却藏着与时代精神格格不入的“面子思维”。
过度装饰的灯饰，本质是形式主义的物化体现。在一些国营背景的接待场所，这种风气尤为明显。某省级招待所的宴会厅吊灯，由3000余颗人工水晶组成，直径达5米，安装时动用了吊车和专业脚手架，单是清洁一次就需6名工人耗时两天——先用防尘布覆盖全屋家具，再搭起三层脚手架，逐颗擦拭水晶表面的积尘。这般劳师动众，只为维持“光鲜亮丽”的视觉效果，背后是对公共资源的粗放式消耗。更值得深思的是，这类灯饰的采购成本往往远超实用需求，某五星级宾馆公开招标资料显示，其大堂主灯预算高达80万元，相当于当地20个家庭一年的可支配收入总和。
奢华灯饰的泛滥，折射出扭曲的消费观与权力观。在某些场合，灯饰的豪华程度被异化为“接待规格”的隐性指标：灯越亮、水晶越多，似乎越能体现对宾客的“重视”。这种逻辑下，简约实用的设计被视为“档次不够”，克制内敛的审美被当作“怠慢对方”。于是，本应服务于功能的照明工具，异化为攀比排场的道具。某国企培训中心的改造工程中，原本简洁的吸顶灯被换成欧式宫廷吊灯，理由竟是“上级检查时觉得不够气派”。这种将公共空间变成“炫富舞台”的做法，不仅背离了勤俭节约的传统美德，更与当下倡导的绿色低碳理念背道而驰。
从实际效用看，过度奢华的灯饰早已偏离了照明的本质。许多宾馆的巨型吊灯，因结构复杂导致光线分布不均，反而不如简约灯具的照明效果实用。更尴尬的是，为了减少清洁成本，部分场所常年将吊灯调至低亮度模式，甚至干脆关闭主灯，只开周边辅助光源，让价值不菲的“镇厅之宝”沦为积灰的摆设。某旅游城市的老字号饭店就曾被曝光：其旋转楼梯旁的水晶灯因三年未彻底清洁，水晶表面蒙着厚尘，开灯时只剩昏黄光晕，与“高级感”毫无关联。这种“买得起却用不好”的困境，正是过度消费主义结出的畸形果实。
破除灯饰奢华之风，需要重构评价体系与审美标准。公共场所的价值，终究体现在服务质量与人文关怀上，而非装饰的浮夸程度。日本东京的安达仕酒店，大堂仅用数十盏竹编吊灯营造氛围，自然光透过玻璃幕墙与暖黄灯光交融，既显东方美学的雅致，又避免了清洁难题；国内杭州的一些精品酒店，则采用模块化设计的简约灯具，既保证照明效果，又方便拆卸清洗，单盏灯的清洁时间从4小时缩短至20分钟。这些案例证明，简约不等于简陋，克制反而更显格调。
对于国营单位而言，更应带头摒弃“奢华即档次”的误区。公共资金的使用，当以实用、高效为首要原则，将省下的经费投入到提升服务品质、改善设施功能等实处。一盏设计合理的灯具，既能满足照明需求，又能传递简约务实的价值观，远比堆砌水晶的“面子工程”更有说服力。
灯饰虽小，却映照出社会风气的走向。从追求炫目到崇尚简约，从比拼奢华到注重实用，这种转变不仅是审美趣味的升级，更是公共意识的觉醒。当每一盏灯都回归照明的本质，每一分公共资金都用在实处，我们的公共空间才能真正散发出温暖而持久的光芒。
（编辑 张霞）